Court ruling № 136276288, 05.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/24950/25

Провадження № 2-с/638/136/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши заяву представника боржника Біловуса Р.В. про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 17.12.2025за заявою ТОВ "Формула комфорта-2" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Формула комфорта-2" звернулосядо суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з боржника ОСОБА_1 за період з 01.11.2023 по 31.05.2025 у сумі 15191 грн. 49 коп.

22 квітня 2026 року представник боржника ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу. Одночасно представник боржника просить поновити строк на подання заяви, оскільки про існування судового наказу боржник дізналася 20.04.2026 внаслідок його отримання засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування заяви зазначено, що суд вже скасовував судовий наказ, виданий щодо заборгованості за період з 01.11.2023 по 30.11.2024, крім того боржник заперечує правильність нарахування заборгованості через неукладеність відповідних договорів.

Суд, дослідивши матеріали справи № 638/24950/25 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви, вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи, що боржник про існування судового наказу дізнався 20.04.2025, суд вважає наведені причини пропуску боржником процесуального строку поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 17.12.2025Шевченківськимрайонним судом м. Харкова у справі № 638/24950/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити боржнику процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова 17.12.2025 за заявою ТОВ "Формула комфорта-2" до боржника: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 638/24950/25, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова 17.12.2025 за заявою ТОВ "Формула комфорта-2" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Поляков