Court ruling № 136276237, 05.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6108/26

Провадження № 2/638/6730/26

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 167522,57 грн.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено адресу місця проживання відповідача, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві, зареєстрованим не значиться. Відомості про його зареєстроване місце проживання у даному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №2696722 від 05.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи, у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №2696469 від 05.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.07.2019 по 23.10.2025, з 23.10.2025 з реєстраційного обліку за вказаною адресою знятий. Відтак, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Новобаварського району м. Харкова, суд дійшов висновку, що справа не може бути прийнята до провадження Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки підсудна Новобаварському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін