Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
Справа № 2-1075/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року Приморський районний суд у складі:
головуючого судді Кічмаренко С.М.
при секретарі Науменко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна»в особі ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «МТС Україна»в особі ПрАТ “МТС Україна” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 206,24грн., договірних санкцій 395,76грн., а також судових витрат у розмірі 171 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав згідно позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено за наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що 20.11.2008р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ “МТС” відповідно до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства” надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі основний договір) та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Позивач зобов`язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Однак, Відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 01.05.2010р. по 01.08.2010р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет склала 206,24 грн. Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір на підставі п.8.3 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,36 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що мала бути сплачена, склала 1,36грн. х 291 днів = 395,76грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку», а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі.
У зв`язку з тим, що вимоги позивача задовольняються, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати по сплаті держмита у розмірі 171 грн.
Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «МТС Україна»в особі ПрАТ “МТС Україна” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет 206,24грн., договірні санкції 395,76грн., судові витрати у розмірі 171,00грн., а разом загальна сума стягнення становить 773грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було оголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С.М.Кічмаренко
The court decision No. 13627607, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1075/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: