Court ruling № 136274875, 05.05.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1463/26

2/212/2806/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ейс» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та надано квитанцію № 1.607531791.1 від 07.04.2026 про погашення заборгованості згідно договору в сумі 23032,40 грн, судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

05 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «ейс» Сахарової О.І. про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач фактично відмовився від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті кредитних коштів, і така відмова може бути прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу ТОВ «ФК «ейс» судовий збір в сумі 26622, 40 гривень, що підтверджується квитанцією від № 1.607531791.1 від 07.04.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1,3ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255, ст.ст.260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ейс» Сахарової О.І. про відмову від позову та повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В частині задоволення клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 травня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт