Court ruling № 136273073, 05.05.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.05.2026
Case No.
595/1836/25
Document №
136273073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/1836/25

Провадження № 2-п/595/6/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Бучацьким районним судом винесено заочне рішення, згідно якого позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26, офіс 407, м.Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1517-4756 від 24.02.2025 в розмірі 63534 (шістдесят три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн 60 коп та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

23 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона постійно проживає за кордоном і не отримувала будь-яких викликів у судові засідання. Жодних процесуальних документів по справі вона не отримала, а також жодних повідомлень від оператора поштового зв`язку про надходження листа (-ів) з суду. Про дану справу вона дізналась випадково, а саме 14.04.2026 р. завантажила застосунок Дія, де випадково виявила запис про це рішення. До цього часу про рішення вона нічого не знала та з його змістом ознайомлена не була.Зазначає, що вона не укладала кредитний договір, в редакції, яку долучав представник позивача в якості копії до позовної заяви, не погоджувала відповідні процентні ставки та кабальні умови кредитування. Позивачем також не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів, які прямо чи опосередковано свідчать, що електронний підпис (або ідентифікатор) належить саме відповідачу. Звертає увагу, що відповідно до договору 24.02.2025 №1517-4756 з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", надано в позику 18000,00 грн., 1,00% (стандартна), яка нараховується на залишок неповерненої суми кредиту, базовий період 30 днів. При цьому жодних посилань на докази того, що відповідач як позичальником вчинено певні дії, які б об`єктивно свідчили б про добру волю і бажання здійснити пролонгацію кредиту (підписані додаткові угоди, звернення про пролонгацію тощо), разом з позовом не надано. Зазначає, що нарахування відсотків на понадстрокове користування в розмірі 19775,80 грн є безпідставним, оскільки відбулося після 24.02.2022. Крім того зазначає, що відсутні докази перерахування суми кредиту, а інформаційне повідомлення, на яке посилається позивач, не є первинним документом та не підтверджує перерахування кредиту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві про перегляд заочного рішення просила розглянути заяву без її участі та задовольнити її.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги посилання відповідачки на причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, які суд вважає поважними, а обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачкою, мають істотне значення для вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні, суд приходить до переконання про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 16 лютого 2026 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 16 лютого 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду м. Бучач ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на 18.05.2026 о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора

Часті запитання

Який тип судового документу № 136273073 ?

Документ № 136273073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136273073 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136273073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136273073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136273073, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136273073, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 136273073 refers to case No. 595/1836/25

This decision relates to case No. 595/1836/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136273072
Next document : 136273074