Court ruling № 136273049, 06.05.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №944/1995/26

Провадження №2-с/944/10/26

УХВАЛА

06.05.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2026року в справі №944/1995/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.04.2026року по справі №944/1995/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 16 квітня 2026 року Яворівським районним судом Львівської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 14 510 (чотирнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 33коп. боргу за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 332,80 грн.

З вищевказаним судовим наказом №944/1995/26 (провадження №2-н/944/139/26) від 16.04.2026 року та відповідно із заявою ТзОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води вона категорично не згідна.

На виконання вказаного рішення ТзОВ «Інженерно-виробничий центр» 02 серпня 2004 року розроблено Проект індивідуальної системи опалення квартири АДРЕСА_1 і відокремлення існуючої системи опалення квартири від системи центрального опалення будинку, який погоджено із МДКП Новояворівськтеплокомуненерго».

Аналогічно проектно-конструкторською групою ВАТ по газопостачанню та газофікації «Львівгаз» було розроблено Робочий проект газофікації буд. АДРЕСА_2 громадянинина ОСОБА_2 .

Зввертає увагу, що вона не є власником даної квартири і не може бути, так, як в даній квартирі не проживає і не може бути боржником по виплаті згідно судового наказу виданим Яворівським районним судом.

Вважає, що заборгованість боржника перед стягувачем за постачання теплової енергії не є безспірною, а наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Просить скасувати судовий наказ, виданий Яворівським районним судом Львівської області 16 квітня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» у справі № 944\1995\26, згідно якого стягується з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 42399765) заборгованості за надання послуги на суму суму 14 510 (чотирнадцять тисяч п`ятсот десять ) грн. 33 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. витрат по сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №944/1995/26, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного та того, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 16.04.2026 року, виданий у справі №944/1995/26 (провадження №2-н/944/139/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.04.2026року в справі №944/1995/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.04.2026 року, виданий у справі №944/1995/26 (провадження №2-н/944/139/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.