№ 136272772, 05.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4902/26 3/335/1121/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованої, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2026 серії ВАД № 682353, 30.04.2026 о 17 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 2, в приміщенні магазину «Варус», скоїла дрібне викрадення майна шляхом крадіжки на загальну суму 1377,72 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 4 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП України, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682353 від 30.04.2026, заявою начальника відділу охорони магазину «Варус-51» ОСОБА_2 про вчинення правопорушення та довідкою про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Також суддею встановлено, що постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 у справі 333/5209/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні 27.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.08.2025. Постановою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2025 у справі 335/5564/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні 01.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. Постанова набрала законної сили 26.09.2025. Постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.01.2026 у справі 331/3721/25 подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Тетяни Згурської про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задоволено, змінено невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у сумі 170,00 грн. Постанова набрала законної сили 23.01.2026.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступеня її вини, майнового стану порушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, доходжу висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Крім того, у відповідності до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 51, 268, 277, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Стеценко