Єдиний державний реєстр судових рішень
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/470/26
Провадження № 2-а/483/7/2026
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом, предметом якого є: скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП.
05 травня 2026 року, до відкриття провадження у справі, від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя повертає позов, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 136272482, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 483/470/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: