Court ruling № 136272476, 06.05.2026, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

06.05.2026

Справа № 482/950/26

Номер провадження 2/482/1076/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 482/950/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.05.2026 року ухвалою суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання позивача про вирубування доказів у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Проте при постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме замість акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вказано АТ «Універсал Банк».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного та того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а навпаки її не виправлення ускладнить в майбутньому виконання такого рішення, а тому слід виправити допущену описку у відповідному рішенні суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2026 року по справі № 482/950/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ухвалі суду замінити слова «АТ «Універсал Банк»» на «АТ КБ «ПриватБанк»».

Вважати правильним і в подальшому читати абзац п`ятий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

?інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

?виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 27.10.2025 року по 30.10.2025 року;

?виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 05.10.2025 року по 08.10.2025 року.».

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула