Court ruling № 136272303, 06.05.2026, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 486/657/26

2-о/467/18/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб на дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вказаної заяви 04 травня 2026 року передано за підсудністю з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Проте, провадження за нею на даний час не може бути відкрите, оскільки така заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до вказаної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та заявником зазначено про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є неповнолітньою, не працює, не має доходу та ця заява стосується захисту її права.

В свою чергу, слід зазначити, що ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» містить перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється, а ст. 5 вказаного Закону мітить перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому, перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється та перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, визначені ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» є вичерпними та не передбачають звільнення заявника від сплати судового збору в інших випадках, аніж передбачено вказаними статтями Закону.

В свою чергу, зазначені заявником підстави для звільнення від сплати судового збору не передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так само як і сама заява про надання права на шлюб не віднесена до переліку заяв, передбачених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання яких судовий збір не справляється.

Таким чином, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за цією заявою було установлено, що вона не зовсім відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Через таке заявнику належить запропонувати усунути недоліки заяви шляхом виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тобто, шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 рік становить 665,60 грн.

Звертаю увагу, що заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн. за реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тгс-ще Арбузинка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA908999980313181206000014404; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 __, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом __ (ПІБ позивача), Арбузинський районний суд Миколаївської області, і долучити до позовної заяви відповідну квитанцію.

До усунення цих недоліків провадження за вимогами заявника не може бути відкрите, бо ці норми є імперативними і особи, перед тим як ініціювати провадження в суді, мають дотриматись їх, належно оформивши свою позовну заяву.

Тому є наявними підстави для залишення цієї заяви без руху у порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України і висунення заявнику пропозиції усунути вказаний у цій ухвалі недолік у визначений у ній же спосіб.

За правилом ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру недоліків, що були виявлені при перевірці заяви, вважаю достатнім строк для їх усунення у три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб - залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у ній недоліки, у спосіб, що у ній же і визначений.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ірина Явіца