2н-1347/11
У Х В А Л А
Іменем України
"04" січня 2011 р.
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1, суд –
в с т а н о в и в:
Заявник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з газопостачання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 191,00 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн.
Ухвалою суду від 16.12.2010року заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які заявником не виконані.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
При цьому, суд вважає, що сплачені заявником витрати: судовий збір в розмірі 25,50 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають поверненню відповідно до ст.83 ЦПК України.
Керуючись ст..83, п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суд–
у х в а л и в:
Матеріали заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1 повернути заявнику.
Роз"яснити ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Повернути ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 25 ( двадцять п»ять) гривень 50 копійок, сплаченого ГУДКУ у Львівській області на р/р 31417537700006, Код ЗКПО 22389406, МФО 825014, Код платежу 22090100 ( судовий збір) та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) гривень, сплачених ГУДКУ у Львівській області на р/р 31212259700006, МФО банку 825014, ЄДРПОУ 22389406.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрепко Н. Л.
The court decision No. 13627200, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1347/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: