Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 688/1886/26
№ 2-н/688/186/26
Судовий наказ
06 травня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційногогосподарства (30405, м. Шепетівка, вул. Пісочна, 127, Хмельницька область, Код ЄДРПОУ 02092503, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_3 станом на 01 квітня 2026 року в сумі 7099 (сім тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (30405, м. Шепетівка, вул. Пісочна, 127, Хмельницька область, Код ЄДРПОУ 02092503, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання «____» _____ 20____ року.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК
The court decision No. 136271321, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 688/1886/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: