Court ruling № 136269878, 04.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6552/26

Провадження 1-кс/522/2090/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів поданого в рамках кримінального провадження №12026163510000293 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2026 за №12026163510000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2026 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Мерседес», чорного кольору, застрелився чоловік. Виїздом СОГ на місце події, встановелно, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , вчинив самогубство, шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.

20.04.2026 в ході невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в салоні авто було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальним пораненням голови

Згідно свідоцтва про смерть №2032 від 20.04.2026, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ушкодження внаслідок пострілу із ручної вогнепальної зброї, намір не визначений.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала покази, про те, що її покійний чоловік ОСОБА_5 вже тривалий час звертався за допомогою та перебував на обліку у лікарів психіатрів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У зв`язку із призначенням судової психолого психіатричної (посмертної) експертизи та в цілях встановлення психічного та емоційного стану потерпілого ОСОБА_5 мотиви вчинення самогубства, виникла необхідність у вилученні оригіналів усієї медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК відомості, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_4 , а саме: до оригіналу усієї медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки), у зв`язку з чим старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання старший слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Старший слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, старшим слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_4 , для здійснення їх вилучення (виїмки), при цьому розгляд вказаного клопотання проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів поданого в рамках кримінального провадження №12026163510000293 від 20.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчим, які входять в групу слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_4 , а саме: до оригіналів усієї медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення їх вилучення (виїмки).

Після проведення необхідних слідчих дій оригінали документів повернути до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1