Court ruling № 136269663, 04.05.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
04.05.2026
Case No.
505/796/26
Document №
136269663
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/796/26

Провадження №1-кс/505/399/2026

04.05.2026 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 12.01.2026 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від начальника СКП Подільського РУП ОСОБА_5 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи, встановлено, що група осіб здійснює збут наркотичних засобів, на території м. Подільськ Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на території міста Подільськ Одеської області здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

В подальшому, 18.03.2026 з метою врятуванням майна, яке має важливе доказове значення по вказаному матеріалу кримінального провадження, з метою їх збереження та вилучення, так як власник міг будь-яким чином розпорядитись ними, в тому числі і знищити, в період часу з 15 години 51 хвилин по 16 годину 24 хвилин, проведено обшук території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1300 гривень купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 штук з номерами: АТ5353761, АР3035972, ЄВ2854710, БТ3796841, ЕИ2968973, БС3075742, 1 купюра номіналом по 100 грн. з номером ЗБ0806216, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0246120, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1166489, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожого на насіння, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246121, фрагмент паперу (пакування від речовини невідомого походження) поміщено до поліетиленового пакету № ICR0246114.

В подальшому, в порядку ст. 208 КПК України, проведено затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого здійснено особистий обшук останнього та вилучено 6 паперових згортків із рослинною речовиною невідомого походження, які засипано до одного згортку та поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246112 та 5 фрагментів паперу і 1 полімерний зіп-пакет поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246119.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі є підстави вважати, що вилучені грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

З цих підстав, вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та 18.03.2026 року їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вилучені речі є доказами злочину та підлягають експертним дослідженням.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 18.03.2026 року вилучене в ході обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особистого обшуку ОСОБА_8 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1300 гривень купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 штук з номерами: АТ5353761, АР3035972, ЄВ2854710, БТ3796841, ЕИ2968973, БС3075742, 1 купюра номіналом по 100 грн. з номером ЗБ0806216, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0246120, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1166489, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожого на насіння, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246121, фрагмент паперу (пакування від речовини невідомого походження) поміщено до поліетиленового пакету № ICR0246114, 6 паперових згортків із рослинною речовиною невідомого походження, які засипано до одного згортку та поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246112 та 5 фрагментів паперу і 1 полімерний зіп-пакет поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246119, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026161180000039 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: вилучене в ході обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: грошові кошти в сумі 1300 гривень купюрами номіналом 200 грн. в кількості 6 штук з номерами: АТ5353761, АР3035972, ЄВ2854710, БТ3796841, ЕИ2968973, БС3075742, 1 купюра номіналом по 100 грн. з номером ЗБ0806216, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №ICR0246120, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1166489, паперовий згорток в якому перебуває речовина рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження зовні схожого на насіння, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246121, фрагмент паперу (пакування від речовини невідомого походження) поміщено до поліетиленового пакету № ICR0246114, 6 паперових згортків із рослинною речовиною невідомого походження, які засипано до одного згортку та поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246112 та 5 фрагментів паперу і 1 полімерний зіп-пакет поміщено до поліетиленового сейф пакету № ICR0246119, заборонивши власникам майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташована за адресою: вул. Соборна, 74, м. Подільськ, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136269663 ?

Документ № 136269663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136269663 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136269663 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136269663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136269663, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 136269663, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 136269663 refers to case No. 505/796/26

This decision relates to case No. 505/796/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136205496
Next document : 136282182