Court ruling № 136268501, 05.05.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/2007/25

2/729/258/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача адвоката Попіки І.А. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Усачової М.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченка Андрія Миколайовича, третя особа: Бобровицька міська рада Чернігівської області про визнання незаконними розпорядження РДА, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконними розпорядження РДА, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, які викладені в позовній заяві тав заяві про зміну предмету позову підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області Усачова М.В. у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, не вважає себе належним відповідачем.

Відповідач Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченко А.М., вважає себе не належним відповідачем, вважає, що відповідачем у справі необхідно залучити Петрівську сільську раду.

Представник відповідача Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області до суду не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особа: Бобровицька міська рада Чернігвської області у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Підстав залучати в якості співвідповідача Петрівську сільську раду суд не вбачає, оскільки на позивача покладене право визначати відповідачів у справі відповідно до ст.175 ЦПК України. Клопотань від представника позивача не надходило у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Винниченка Андрія Миколайовича, третя особа: Бобровицька міська рада Чернігівської області про визнання незаконними розпорядження РДА, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання права власності до судового розгляду на 09 червня 2026 року о 12 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх явки до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко