Court ruling № 136268409, 30.04.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3115/26 н/п 2-з/766/66/26

УХВАЛА

про повернення заяви

30.04.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви представника позивача - адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича про забезпечення доказів, -

встановив:

Представник позивача подав до суду вказану заяву. В якій просить:

1.Витребувати у Некомерційного комунального підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської міської ради (адреса: м. Херсон, вул. Забалківська (Комарова), 2, код. ЄДРПОУ 02004120, адреса електронної пошти: hospital.tropinykh@ukr.net) та Некомерційного комунального підприємства «Херсонська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» (73036, м. Херсон, вул. Кримська, 138, код ЄДРПОУ 05396876, адреса електронної пошти: ldrks@ukr.net) медичні документи (медична карта, історія хвороби тощо) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , чка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Д. Говарда, 65, Email: ndips@ukr.net Телефон:+38(099)724-03-60, НОМЕР_1 , , mavrovskaya1@ukr.net).

4.Експерту поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину (заповіту) та чи усвідомлювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент вчинення правочину (заповіту).

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Негуляєва Максима Анатолйовича в інтересах ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .), третя особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 35330280, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд.21.) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Враховуючи, що заявником не вказано обґрунтування щодо підставі припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, то суддя зазначає, що не виконано вимоги ст. 117 ЦПК України щодо оформлення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином вказана заява підлягає поверненню заявнику. Враховуючи, що заява подана в Електронному суді, то направленню підлягає тільки ухвала.

Крім того, роз`яснюється заявнику право на звернення із відповідними клопотаннями про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи, тощо, під час підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб