Court ruling № 136268221, 30.04.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2868/25

Провадження 2/650/599/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Цюпа Віталія Павловича в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Великоолександрівського районного суд Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

В ході розгляду даної справи судом було встановлено, що предметом спору є договір земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , строк дії якого закінчився 25.03.2026 році.

Дана обставина зазначена позивачем, представником позивача у позовній заяві, та підтверджується копією договору оренди від 23.03.2019 року №701033, відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 31482452).

Таким чином судом встановлено, що на момент розгляду справи у суді, після спливу строку дії договору оренди землі, відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження по справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі (№ 650/2868/25) за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.

Роз`яснити сторонам ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК