Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5501/25
1-кп/583/129/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"04" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 /в режимі відеоконференції/
її захисника ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/
з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 22025220000000342 від 07.04.2025щодо
ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України,-
УХВАЛИЛИ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 4 травня 2026 року.
Строк дії ухвали до 24.00 год. 2 липня 2026 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 15 хвилин 7 травня 2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136267995, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/5501/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: