Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/424/26
Номер провадження № 2-о/438/41/2026
У Х В А Л А
04 травня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 04 травня 2026 року.
На адресу суду 27.04.2026 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявника Малицької Б.О.
Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 брати участь у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».
Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За посиланням https://easycon.com.ua представник заявника ОСОБА_1 може ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій СЛИШ
The court decision No. 136267645, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 438/424/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: