Court ruling № 136267279, 05.05.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.05.2026
Case No.
138/1424/26
Document №
136267279
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/1424/26

Провадження №:2/138/1392/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач в прохальній частині просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,2981 га з кадастровим номером 0522683500:02:000:0512 в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зокрема право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач зазначає, що тітка ОСОБА_3 з 2000 року до грудня 2005 року проживала разом з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано довідки, видані Конівським старостинським округом від 01.10.2025 відповідно до яких останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 та за вказаною адресою була зареєстрована одна, разом з нею без реєстрації проживав ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживав однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з 2001 року по день її смерті.

При цьому будь-яких посилань на докази того, що спадкодавець з 2000 року на день своєї смерті проживала разом з позивачем за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , в позовній заяві не зазначено та такі докази до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 4, 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 4, 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів на підтвердження факту проживання спадкодавця ОСОБА_3 з 2000 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 за однією адресою АДРЕСА_1 (у кількості для суду та копій для учасників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136267279 ?

Документ № 136267279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136267279 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136267279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136267279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136267279, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 136267279, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136267279 refers to case No. 138/1424/26

This decision relates to case No. 138/1424/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136267276
Next document : 136272203