Court ruling № 136266849, 22.04.2026, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/5532/25

2/703/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

представника позивача адвоката Петренка В.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Карпова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу № 703/5532/25 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», юридична адреса: 04053 м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 40

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко В.М. до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 залучено до участі у цивільній справі у якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України».

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2026 закрите провадження у справі в частині вимог по уточнюючій позовній заяві до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України».

05.04.2026 представника відповідачки адвоката Карпова С.О. надійшло клопотання про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи у справі

22.04.2026 в судовому засіданні представник відповідачки адвокат Карпов С.О. підтримав про призначення експертизи про призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи у справі.

22.04.2026 в судовому засіданні позивач та його представник не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі експертиз підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Визначення вартості автомобіля та майна подружжя в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової авто-товарознавчої експертиз.

Керуючись ст. 102-104, 108, 109, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Карпова С.О. про проведення по справі судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 703/5532/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петренко В.М. до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову авто-товарознавчу експертизу для визначення матеріальних збитків нанесених власнику автомобіля автомобіля марки Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка мала місце 25.03.2025, проведення якої доручити експерту Почтаренку Олександру Григоровичу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який обсяг і номенклатуру робіт на відновлювальний ремонт КТЗ, перелік необхідних запасних частин і матеріалів?

Чи проводивсь ремонт автомобіля, якщо так, то яка вартість матеріалів (запасних частин - б/у) та відновлювальних робіт?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику автомобіль марки Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 унаслідок ДТП, що відбулась 25.03.2025 на дату 25.03.2025?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта належний йому автомобіль марки Сітроен д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Почтаренко Олександру Григоровичу (адреса місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 24), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та встановити строк виконання експертизи 20 днів з моменту отримання ухвали.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи при необхідності, надати експерту Почтаренко О.Г. матеріали цивільного провадження № 703/5532/25.

Проведення експертизи проводити за участю сторін по справі: Стенника М.М. (моб.т. НОМЕР_2 ), його представника адвоката Петренка В.М. (моб.т. НОМЕР_3 ), відповідачки ОСОБА_2 (моб.т. НОМЕР_4 ), її представника адвоката Карпова С.О. (моб.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на заявника даного клопотання, тобто ОСОБА_2 .

Роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук