Court ruling № 136265597, 05.05.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4949/26

Справа № 754/1546/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - позивач

Київська міська рада - відповідач

Коваль Л.М. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті: ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.05.2026 на електронну пошту суду надійшло та 05.05.2026 передано головуючому заяву/клопотання представника позивача, в якому остання просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання Яготинському районному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, заява/клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача: адвоката Коваль Лариси Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса Київська область,Бориспільський район, м. Яготин, пров. Лісняківський, 9, 0770, РНОКПП НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: