Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/501/26
Провадження № 2-п/712/53/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заява відповідає вимогам ст. 285, 286 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому можливо відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України суддя ,-
У Х ВА Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - прийняти до провадження.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 20 травня 2026 року на 11 годину 45 хвилин.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Т.Є.Троян
The court decision No. 136265276, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 712/501/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: