Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/124/26
Провадження № 2-о/702/17/26
У Х В А Л А
05.05.2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Представник заявника ОСОБА_1 05.05.2026 подала клопотання про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, представник заявника зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, суддя вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення і розгляд справи може бути проведений, згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника заявника у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 06.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Керуючись ст. 212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 06.05.2026 та наступні судові засідання у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника Олійник Н. О.
Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в підсистемі «Електронний суд».
Копію ухвали негайно направити представнику заявника ОСОБА_1 для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
The court decision No. 136265192, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 702/124/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: