Court ruling № 136265049, 04.05.2026, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/275/26

Провадження № 2/693/453/26

У Х В А Л А

04.05.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

04.03.2026р. ухвалою суду вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче засідання позивач не з?явився, але від його представника адвокат Мельника В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача Шимчик Р.В. не з?явився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за наявними у справі матеріалами та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати:

-у Відділі Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію в рамках виконавчого провадження №73287246 щодо сплати ОСОБА_2 вартості придбаного майна на підставі протоколу про електронні торги № 625228 від 25.11.2024р. ДП «Сетам», а саме квартири загальною площею 39,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.06.2026р. на 15 год. 00 хв.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Витребувати у Відділі Державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію в рамках виконавчого провадження №73287246 щодо сплати ОСОБА_2 вартості придбаного майна на підставі протоколу про електронні торги № 625228 від 25.11.2024р. ДП «Сетам», а саме квартири загальною площею 39,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 01.06.2026р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська