Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/435/26
Провадження № 1-кп/529/84/26
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по обвинувальному акту
04 травня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
встановив:
01.05.2026 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 11.05.2026 о 13:30 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. І.Мазепи, 11а.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого його захисника та представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136264688, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 529/435/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: