Court ruling № 136264116, 05.05.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2-во/557/1/26

Справа 557/2018/25

У Х В А Л А

про виправлення помилки

05 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Оленич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення помилки в рішенні суду від 02 лютого 2026 року та виконавчому документі від 23 квітня 2026 року у справі № 557/674/25,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області 02 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 22 295 гривень 00 копійок - заборгованості за кредитним договором № 1582641 від 28 квітня 2024 року, 2246 гривень 04 копійок судового збору, 6000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, всього 30 541 гривня 05 копійок.

Рішення набрало законної сили 09 квітня 2026 року.

23 квітня 2026 року на адресу стягувача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» судом направлено електронний виконавчий лист.

01 травня 2026 року представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року та електронному виконавчому листі у справі № 557/674/25. Заяву представник позивача мотивував тим, що позивачем було виявлено помилку в рішенні та електронному виконавчому листі, а саме в загальній сумі заборгованості зазначено 30 541 гривня 05 копійок, однак при складанні сум, загальна заборгованість складає 30 541 гривня 04 копійки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд установив, що заочним рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 557/2018/25 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, стягнуто 22 295 гривень 00 копійок - заборгованості за кредитним договором № 1582641 від 28 квітня 2024 року, 2246 гривень 04 копійок судового збору, 6000 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, всього 30 541 (тридцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 05 копійок.

Рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу направлено електронний виконавчий лист.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення було допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1582641 від 28 квітня 2024 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», замість вірної суми у розмірі 30 541 гривня 04 копійки, невірно зазначено - 30 541 гривня 05 копійок.

Допущена арифметична помилка в резолютивній частині рішення, як наслідок призвела до помилкового зазначення суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача у виконавчому листі, виданому судом 23 квітня 2026 року.

Таким чином наявні підстави для виправлення допущених помилок у рішенні суду та у виконавчому листі, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення помилки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року та виконавчому документі у справі № 557/674/25 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Гощанського районного суд Рівненської області від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 557/674/25, вказавши у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення, загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню 30 541 (тридцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 04 копійки.

Виправити помилку, допущену у електронному виконавчому листі, виданому 23 квітня 2026 року Гощанським районним судом Рівненської області у справі № 557/674/25, вказавши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню 30 541 (тридцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 04 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич