Court ruling № 136264044, 05.05.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1101/25

Провадження №2/547/75/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

учасників справи:

ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката М.В.Ковтун,

Н.М.Бічек,

малолітньої дитини ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, малолітня ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служба у справах дітей Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, малолітня ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Із 31.10.2025 первісна позовна заява перебуває у провадженні суду.

04.12.2025 прийнято до провадження суду зустрічний позов.

26.03.2026 закрито підготовче судове засідання.

05.05.20026 у судому засіданні з розгляду справи по суті сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .Бічек просили затвердити укладену ними 05.05.2026 мирову угоду про визначення місця проживання їх дочки ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 .

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_2 повідомила, що проживає і надалі бажає проживати з батьком. Живе у с. Гурбинці. Вона бажає більш часто бачити свою матір.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди, яка стосуються і первісного і зустрічного взаємовиключних позовів, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради рішенням від 14.08.2024 № 457 визначив порядок участі матері ОСОБА_3 у вихованні її дочки ОСОБА_2 у присутності батька ОСОБА_1 . Дочка проживала і проживає із батьком.

Наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2025 № 544/629/25 визначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради рішенням від 28.05.2025 № 350 визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради листом від 06.01.2026 № 02-75/12 і актом обстеження від 05.01.2026 повідомив суд про непридатність для проживання житлового будинку, у якому зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .Бічек ( ОСОБА_6 ). З доданих фотографій вбачається повне руйнування будинку.

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Пирятинської міської ради рішенням від 16.01.2026 № 39 затвердив висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини,що мають істотне значення.

Дитина бажає і надалі проживати з батьком, про що повідомила суд.

Відтак, вивчивши зміст мирової угоди сторін, яка була проголошена, з`ясована і роз`яснена сторонам, яка підтримана дочкою сторін, представником ОСОБА_1 , переконавшись у щирості і дійсності здобути мирне врегулювання спору, роз`яснивши наслідки можливого затвердження судом мирової угоди, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Як наслідок суд повертає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачений ними судовий збір з їх позовних заяв, відповідно 1211,20 грн і 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 133, 207, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін таких умовах.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір 1211,20 грн, що сплачений ним 23.10.2025.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір 968,96 грн, що сплачений нею 21.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Особі, якій повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена, підписана і проголошена 05.05.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО