Court ruling № 136263810, 04.05.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/450/26

Провадження № 6/539/129/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» в тексті судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2026 року по справі №539/450/26 за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (місце знаходження: вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, код ЄДРПОУ 42223804, р/р НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК» МФО 331467) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 03 (тридцять чотири) копійки за період з 01.10.2025 по 01.01.2026 року та судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Встановлено, що в тексті судового наказу від 12.02.2026року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергіюбуло допущено описку, а саме прізвище боржника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в тексті судового наказу від 12.02.2026 року по справі 539/450/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме в прізвищі боржника, вказавши вірну « ОСОБА_3 » замість невірної « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк