Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/164/26
Провадження №2/377/280/26
05 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
До суду через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника адвоката Журавльова С.Г. просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за кредитним договором №96-003-855-2-19-Г в розмірі 41 945,94 гривень а також понесені судові витрати: - зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; - на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.
Ухвалою суду від 19 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.05.2026 року.
28.04.2026 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Піндур М.М. надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову та стягнути судові витрати за правничу допомогу у розмірі 20000,00 гривень.
01.05.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» адвоката Журавльова С.Г. до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
04.05.2026 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» адвоката Журавльова С.Г. надійшла відповідь на відзив.
В призначене судове засідання сторони не з`явились.
Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку в кабінет «Електронного суду». 01.05.2026 року від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» адвоката Журавльова С.Г. до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Піндур М.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. В системі «Електронний суд» 05.05.2026 року від представника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що процесуальний час для подання заперечень на відповідь на відзив не пройшов, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.
Керуючись ст. 222 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 09.06.2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 05 травня 2026 року.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 136263329, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 377/164/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: