Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2026 р. Справа № 370/2587/24
Провадження № 2/370/1123/24
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді
Сініцина О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівської селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про скасування запису у поземельній книзі
у с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Суд ухвалою від 24 листопада 2025 року у справі № 370/2587/24 за заявою представника позивача, адвоката Оберемчук О.О.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівської селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про скасування запису у поземельній книзіпризначив судову земельно-технічну експертизу.На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.
З 24 грудня 2025 року до 22 квітня 2026 року справа перебувала в Київському апеляційному суді у зв`язку з розглядом апеляційної скарги поданої представником відповідача, адвокатом Ковальовою О.О. на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 листопада 2025 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.
До суду 23 грудня 2025 року надійшло клопотання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13 грудня 2025 року № 10054/25-41 щодо надання:
- дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку, а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222785501:01:009:0069 з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, зареєстрованого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;
- оригіналу або копії технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, а саме: державного акта серії РЗ № 368174 від 20 лютого 2004 року включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки для відповіді на питання № 1, № 5 поставленого відповідачем.
Згідно з частинами першою, третьою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене.
Ураховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі не усунуто, проте, виникла необхідність надання експертам додаткових документів для проведення експертизи та надання відповіді на поставлені питання, а тому провадження необхідно поновити з ініціативи суду та продовжити зі стадії, на якій його було зупинене.
Керуючись статтями 254, 259, 260, 261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Макарівської селищної ради про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про скасування запису у поземельній книзі.
Призначити у справі підготовче засідання на 02 червня 2026 року об 11 год 00 хв, викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сініцина
The court decision No. 136263161, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 370/2587/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: