Court ruling № 136261892, 22.04.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/16589/24 Провадження № 2/358/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Ящука Л.А., представника відповідача адвоката Орло Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 03.02.2025 року справу прийнято до свого провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 15.09.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.04.2026 від представника позивача адвоката Ящука Л.А. надійшла заява про відмову позивача від частини позовних вимог, а саме, від позовної вимоги про визнання за ним права власності на 14 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та від позовної вимоги про визнання за ним права власності на Уз частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що від Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області на адвокатський запит отримана інформація, згідно з якою земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 , у приватній власності спадкодавця ОСОБА_3 не перебували, правовстановлюючі документи на них відсутні, державна реєстрація права власності не здійснювалась.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову позивача від частини позовних вимог та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 64, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме: від позовної вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку спадкового майна, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та від позовної вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку спадкового майна, що складається із земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець