Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/709/26
провадження № 2/166/525/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
05 травня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Н. Яремчука, 4 Волинської області) в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (45008, м. Ковель, вул. Грушевського, 56 Волинської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
Директор Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" Герасимчук А.В. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 130328 гривень 11 копійок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно із статтею 279 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін.
Керуючись ст. 19, ч.2 ст. 28, ст.ст. 175-177, 187, 189-191 ЦПК України,
постановив :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, м. Луцьк, вул. Н. Яремчука, 4 Волинської області) в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" (45008, м. Ковель, вул. Грушевського, 56 Волинської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 04 червня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (с-ще Ратне, вул. Центральна, 17).
Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 136261092, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 166/709/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: