Decision № 13626021, 04.02.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
04.02.2011
Case No.
2-1374/11
Document №
13626021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1374/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом, яким просить стягнути на його користь із відповідачки заборгованість за договором кредиту №328/2007/Б від 14.11.2007 року в розмірі - 9847,65 грн. та понесені судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору№328/2007/Б від 14.011.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 8000 грн., зі сплатою 24,00 процентів річних , з кінцевим терміном повернення 12.11.2010 року. Відповідач взяті на себе забовязання не виконала і станом на 24.06.2010 року має заборгованість яку і просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з”явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.35).

В судове засідання відповідач не з”явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась (а.с.34).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством " Всеукраїнський акціонерний банк", правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 328/2007/Б.

За умовами договору Банк зобовязувався надати і надав відповідачу кредит у розмірі 8 000, 00 гривень зі сплатою за користування кредитними коштами плати в розмірі 24,00 процентів річних, строком по 12.11.2011 року.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалась щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 Договору. Однак, відповідач належним чином зобовязання не виконала. Заборгованість за кредитним договором становить на 24.06.2010 року 9 847,65 грн. , з яких: 6 126,01 грн. заборгованість за кредитом, 2 505,01 грн. заборгованість по відсоткам, 1 216,63 грн. -плата за пропуск платежів ( а.с. 12 ).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати( а.с. 1-2).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ 19017842) 9 847,65 грн. заборгованості за договором кредиту №328/2007/Б від 14.11.2007 року; 120 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 98,48 грн. -судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 13626021 ?

Документ № 13626021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13626021 ?

Дата ухвалення - 04.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13626021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13626021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13626021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 13626021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 13626021 refers to case No. 2-1374/11

This decision relates to case No. 2-1374/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13625983
Next document : 13678114