Court ruling № 136259595, 05.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16835/24

Провадження № 1-кп/161/937/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 05 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024030580002884 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставок, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 08.12.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів. В подальшому строк запобіжного заходу продовжувався в передбаченому КПК України порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 березня 2026 року ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу закінчується 10 травня 2026 року.

Суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, є працездатною особою, але не працевлаштований, тобто не має джерела доходу, неодружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинений проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, експертів, вчинити інші кримінальні правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Вислухавши учасників кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 27.08.2024 для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 331, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03 липня 2026 року, включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 27.08.2024 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без змін (змінений депозитний рахунок для зарахування застави: на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1