Court ruling № 136259569, 04.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8750/25

Провадження № 2-во/161/103/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2025 року, постановленому у цивільній справі 161/8750/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера.

Постановою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року вищевказане рішення суду залишено без змін та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи № 569 від 19 лютого 2026 року та № 570 від 19 лютого 2026 року.

21 квітня 2026 року позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, оскільки в них допущена описка у написанні юридичної назви боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчих листів, що були видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19 лютого 2026 року на примусове виконання рішення суду від 27 липня 2025 року у цивільній справі 161/8750/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонерабуло допущено описку в частині зазначення назви боржника, а саме помилково вказано: «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Волинської області», замість правильного: «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №569 та № 570, виданих 19 лютого 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання рішення суду від 24 липня 2025 року у цивільній справі 161/8750/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера, а саме:вважати правильною назвою боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області», замість помилково вказаної: «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Волинської області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 04 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій