Court ruling № 136259510, 29.04.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4420/26

Провадження № 2/161/3571/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

29 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит - Капітал" - адвокат Усенко М. І. звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 квітня 2026 року, о 10:30 год.

20 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Як вбачається з інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади та відомостей з УДМС України у Волинській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 04 червня 2021 року у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв`язку з тим, що позивач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Відповідно до п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Виходячи з положень частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Дана позиція висловлена у Постанові Верховного суду від 20.06.2019 року ( справа №185/998/16ц).

Також, суд встановив, що дана позовна заява надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 лютого 2026 року, а згідно з інформації з реєстру Луцької міської територіальної громади ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до відкриття провадження у справі, а тому, суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.255 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 29 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк