Court ruling № 136257674, 06.04.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/21063/25

Провадження №: 2-во/755/67/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Сластьона Ігоря Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 05 лютого 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено судовий наказ та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2020 року по 31 серпня 2025 року в розмірі 29 317 гривень 06 копійок, 3% річних в розмірі 364 гривні 79 копійок, інфляційну складову боргу в розмірі 1 084 гривні 91 копійка.

01 квітня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Сластьон Ігор Анатолійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданим 05 лютого 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва, а саме: виправити невірно зазначене прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 » та невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржник, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного - « НОМЕР_2 ».

За змістом положень частини 13 статті 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оцінивши наведені заявником підстави для виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказу описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Сластьона Ігоря Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі, - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 05 лютого 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства, вважати правильним: прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість: « ОСОБА_2 », вважати правильним: «реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 » замість: «реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :