Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-о/754/318/26
Справа № 754/7234/26
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2026 Деснянським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті, - задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В той же час, після виготовлення повного тексту судового рішення судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме щодо місця народження фізичної особи факт смерті якої встановлено.
Як видно з матеріалів справи, 30.04.2026 було судом постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колпаково, Антрацитівського району, Луганської області, Україна (тимчосово окупована територія).
Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2026 в його резолютивній частиніне правильно зазначено місце народження особи ОСОБА_2 , а саме : АДРЕСА_1 , замість вірного - селище Старобешево, Донецька область.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
Оскільки вказана помилка у судовому рішенні має характер описки, її необхідно виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2026 у цій справі, зазначивши вірно місце народження - ОСОБА_2 .
Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
«Встановити факт смерті громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - селище Старобешево, Донецька область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колпаково, Антрацитівського району, Луганської області, Україна (тимчасово окупована територія).».
Допустити негайне виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 136257604, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/7234/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: