Court ruling № 136257478, 30.04.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21704/21

провадження № 1-кп/753/425/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновськ, Російської Федерації, освіта середня, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого: 08.11.2019 Дарницьким районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;- 20.04.2021 Дніпровським районним судом міста Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.08.2021року близько 16 год. 23 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЛОТОК», який розташований за адресою:

м. Київ, вул. Бориспільська, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС» (ідентифікаційний код 37470510), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар який належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: шоколадка корона акс ФАН фрукт 150 гр., в кількості 3 шт., вартістю 143 грн., 00 коп. без ПДВ; шоколадка корона Макс фан мармел 150 гр., в кількості 4 шт., вартістю 203 грн., 00 коп., без ПДВ, загальна вартість товару становить 346 грн., 00 коп., без ПДВ, який сховав до рюкзака який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ЛК-ТРАНС» на суму 346 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Вищевказані протиправні дії, ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надала суду копію актового запису про смерть № 8977 від 31.05.2024 р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть № 8977 від 31.05.2024 р., виданого "Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального межрегіонального управління Міністертва юстиції" ОСОБА_4 помер у віці 37 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст185 КК України , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя