Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 05.05.2026Справа № 640/9017/14-к Провадження № 1-кп/554/139/2026
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)
05 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року ОСОБА_2 оголошено в оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.
30 квітня 2026 року до суду надійшли клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Для вирішення вищевказаних клопотань слід поновити судове провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, призначивши справу до підготовчого засідання на 07 травня 2026 року о 13.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136255507, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9017/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: