Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/6668/24
Провадження № 1-кс/577/529/26
У Х В А Л А
"05" травня 2026 р. м.Конотоп
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 р. до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.
ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його участю в режимі відеоконфренції поза межами суду за допомогою власних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку https\\vkz.cort/gov/ua, у зв`язку зі значною віддаленністю Конотопського міськрайонного суду від його місця роботи м.Київ.
Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести розгляд клопотання представника заявниці ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції 07 травня 2026 року о 14.00 год. та всі наступні судові засідання.
Забезпечити представнику заявниці ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https\\vkz.cort/gov/ua.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 136254707, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/6668/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: