Court ruling № 136254292, 05.05.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

05.05.2026 Справа № 940/667/26

Провадження по справі № 2/940/549/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2026 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Безуглою І.С. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребуватиу приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко Олени Григорівни копію спадкової справи № 8/226, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, представник позивачки в клопотанні просить підготовче засідання відкласти та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить справу слухати у відсутності представника Тетіївської міської ради.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи , а позивачка самостійно отримати їх не може, так як вони становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 18 травня 2026 року.

Витребуватиу приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко Олени Григорівни копію спадкової справи № 8/226, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 15 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович