Court ruling № 136254069, 27.03.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/24647/25

Провадження №1-кп/369/1463/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1202511105000084 від 01.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який має повну середню освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31.03.2025 року приблизно о 23.35 неповнолітній ОСОБА_6 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , в с. Гореничі Бучанського району Київської області, поблизу будинку № 24 по вулиці Столичній був неуважний, рухався з небезпечною швидкістю, виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся керованим ним транспортним засобом з нерухомим автомобілем «Volvo FH16», н/з НОМЕР_2 (на чорному фоні) з напівричепом марки «Doll S8E», н/з НОМЕР_3 (на чорному фоні), під керуванням ОСОБА_8 , який зупинився.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: саден обличчя, параорбітальної гематоми зліва, субдуральної гематоми за ходом намету мозочка праворуч, струс головного мозку; перелом лівої ключиці з невеликим зміщенням уламків; закритої травми груди: забій та гематома легень, обмежений парціальний (частковий) пневмомедіастинум справа.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 порушив пп. «а» п. 2.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до висновку експерта від 08.12.2025 року отримані ОСОБА_9 у ДТП тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки звичайні терміни зрощення таких переломів не перевищують 21 добу.

Порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_6 пп. «а» п. 2.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпіла сторона (неповнолітній потерпілий та його законний представник), а також сторона захисту (неповнолітній обвинувачений та його законний представник) подали суду спільну угоду (заяву) про примирення, в якій просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор та захисниця подане клопотання підтримали.

За вказаних обставин суд визнає, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та робить висновок, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_6 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілим та шкода потерпілому відшкодована законним представником неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закриттю закриття у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, заходи забезпечення кримінального провадження суд скасовує.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд

постановив:

Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 12025111050000084 від 01.04.2025 року закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), МФО 899998, отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 12479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 60 коп витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 12025111050000084 від 01.04.2025 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2025 року у справі № 369/5851/25 (провадження № 1-кс/369/1113/25) на автомобіль «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , скасувати.

Речові докази:

1)автомобілем «Volvo FH16», н/з НОМЕР_2 (на чорному фоні) з напівричепом марки «Doll S8E», н/з НОМЕР_3 (на чорному фоні), який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні;

2)автомобіль марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Стуса, 37, селище Макарів, Бучанський район, Київська області, повернути власнику ОСОБА_10 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , або законному володільцю (користувачу).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11