Єдиний державний реєстр судових рішень 20.03.2026
Провадження № 6/359/50/2026
Справа № 359/1150/26
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
20 березня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
встановив:
11 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника Жевега К.В. надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до інформації ВК Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла до суду 18.03.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень, Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 02 червня 2026 року на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», 04052, м. Київ, вул. Глибочицька б. 17-б оф. 503;
-представника заявника Жевега К.В., АДРЕСА_2 ;
-стягувача ТОВ «Дінеро», 03035, м. Київ, вул. Сурікова б. 3;
-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
-приватного виконавця - Крегул І.І., 07300, Київська область, м. Вишгород, промисловий майданчик «Карат» б. 5-А оф. 511.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 136253617, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/1150/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: