Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-сз/359/21/26
Справа № 359/608/26
УХВАЛА
14 квітня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника заявника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору,-
встановив :
14 квітня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою від 12 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, слід повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ухвалив:
Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень сорок копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № ВОJ60B4FNB від 30 грудня 2025 року.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 136253610, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/608/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: