Court ruling № 136253459, 05.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

05 травня 2026 року справа № 580/1291/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 представник позивача, адвокат Хорошун О.В. в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Служби безпеки України щодо скасування доступу ОСОБА_1 до державної таємниці у зв`язку з повідомленням недостовірних відомостей про себе;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 26 січня 2026 року виданий головою Державної міграційної служби України (далі ДМСУ) № 34-кт «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 7-к від 26 січня 2026 року Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби «Про оголошення наказу ДМС про звільнення ОСОБА_1 » оголошено наказ ДМС України від 26.01.2026 №34-кт»

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача Канівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби»;

- стягнути з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, розмір якого буде обраховано додатково після надання довідки про середньоденну заробітну плату.

30.04.2026 представник відпвідача - Державної міграційної служби України, надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами 1-2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою забезпечення реалізації права сторін бути почутими.

Суд зазначає, що протокольною ухвалою суду призначене судове засідання на 11.05.2026 об 11 год. 00 хвилин та здійснено бронювання з Господарським судом Кіровоградської області, тому відсутні підстави ждя задоволення клопотання представника відповідача в частині можливості розгляду справи об 11 год 30 хвилин.

Керуючись статтями 2, 167, 195, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково, призначити судове засідання у справі №580/1291/26, що відбудеться 11.05.2026 об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Державної міграційної служби України доручити Господарському суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006).

Копію ухвали направити до Господарського суду Кіровоградської області та учасникам справи.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Валентина ОРЛЕНКО