Court ruling № 136253025, 01.05.2026, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/20/25

Провадження № 1-кп/168/13/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 31.03.2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24.03.2026 року між прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що у вступній частині вироку судом допущена описка у назві населеного пункту де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 , а саме вказано «с.Линини» замість правильного «с.Липини».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з матеріалами справи, населений пункт де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 , є «с.Липини», тоді як у вступній частині вироку суду населений пункт де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 помилково вказаний як «с.Линини», тому цю описку необхідно виправити.

Виправлення описки не змінює суті судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не порушує прав та інтересів учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 31.03.2026 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, виправити описку, а саме: змінивши у вступній частині вироку населений пункт де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 з «с. Линини» на правильне «с. Липини».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1