Court ruling № 136252256, 05.05.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/2901/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за предмети однострою в сумі 18505,75 грн.

До суду надійшла заява позивача від 01.05.2026 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Судом було відкрито провадження у справі 04.05.2026.

До суду надійшли заяви позивача від 05.05.2026 про повернення заяви позивача від 01.05.2026 та про закриття провадження у справі на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача від 01.04.2026 та про закриття проваження у справі з огляду на наступні обставини.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

1. Щодо залишення без розгляду заяви позивача від 01.05.2026.

Оскільки позивачем було подано заяву від 01.05.2026, а в подальшому подано заяву від 05.05.2026 про повернення такої заяви позивачу, то суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача від 01.05.2026.

2. Щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки позивач веде облік сум заборгованості за предмети однострою, в тому числі відносно відповідача та у заяві від 05.05.2026 стверджує про те, що відповідачем була погашена спірна заборгованість у повному обсязі, то суд дійшов висновку що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем та суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересу держави, за захистом якого позивач звернувся до суду, неможливе без ухвалення рішення по суті. Тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, а саме на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись положеннями статей 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 01.05.2026 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - залишити без розгляду.

2. Заяву позивача від 05.05.2026 про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук