Court ruling № 136252246, 05.05.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2026 року Справа № 480/2066/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за невиконання рішення суду у справі №480/2066/25 відмовлено.

20.04.2026 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить повідомити про прийняття (чи не прийняття) звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Заява мотивована тим, що 14.04.2026 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від у справі №480/2066/25 позивачу відмовлено у заяві про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за невиконання рішення суду. Станом на 20.04.2026 року Сумський окружний адміністративний суд не виніс рішення щодо прийняття (неприйняття) звіту від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та щодо виконання рішення суді в частині щодо зобов`язання здійснити з 01.03.2025 року перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахування раніше визначених сум.

Ухвалою суду від 24.04.2026 призначено до розгляду на 05.05.2026 у письмовому провадженні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які регулюють порядок прийняття додаткової ухвали, суд вважає за необхідне застосувати аналогію норм, а саме те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір в сумі 968,96 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №480/2066/25 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі № 480/2066/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати коштів в сумі 27226,10 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 по справі №480/2066/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/2066/25.

23.03.2026 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

26.03.2026 позивачем подано заяву, в якій просить:

- постановити ухвалу про відмову у прийнятті звіту ГУПФУ щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №480/2066/25, відповідно до ст. 3823 Кодексу адміністративного судочинства України.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у десятиденний строк подати новий звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 року у справі №480/2066/25.

- накласти на керівника ГУПФУ штраф в порядку ст. 382-3.

Ухвалою суду від 26.03.2026 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду та заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у даній справі в судовому засіданні 14.04.2026 р.

Ухвалою суду від 14.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за невиконання рішення суду у справі №480/2066/25 відмовлено.

Суд зазначає, що у мотивувальній частині ухвали від 14.04.2026 було досліджено поданий відповідачем звіт щодо виконання рішення суду та вказано, що "Отже, зазначене виключає підстави для зобов`язання відповідача подавати звіт щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у даній справі у частині стягнення нарахованої суми пенсії за період з 01.03.2025 по 31.07.2025 включно у розмірі 27 226,10 грн".

Оскільки питання щодо розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду у даній справі було досліджене судом при прийнятті ухвали від 14.04.2026, але не відображено у її резолютивній частині, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №480/2066/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук